АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц/796/4147/14 Головуючий у 1 інстанції - Крижанівська Г.В.
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати , та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року відповідачем направлено заяву про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 620 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Максимальна ставка з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна складати 1720 грн. 50 коп.
Враховуючи те, що 26 лютого 2014 року апелянтом вже сплачено судовий збір у розмірі 620 грн. 50 коп. суд пропонує доплатити 1100 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:
Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019,
або надати суду належним доказ сплати судового збору у розмірі 1100 грн.
Посилання апелянта на те, що ним вже сплачено 1100 грн. судового збору, що підтверджуються квитанцією від 8 квітня 2013 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у зазначеному документі вказані реквізити не Апеляційного суду м. Києва та у графі «призначення платежу» зазначено «поповнення карток», замість «судовий збір (Апеляційний суд м. Києва)».
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1100 грн..
Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42925250, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4147/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: