Постанова № 42924183, 11.02.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.02.2015
Номер справи
675/207/15-п
Номер документу
42924183
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 675/207/15-п

Провадження № 3/675/61/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А

з участю прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Ізяславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Христівським сільським головою;

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Христівського сільського голови та являючись посадовою особою місцевого самоврядування, та присвоєно 9 ранг, 4 категорію, будучи попередженим про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про державну службу» та «Про місцеве самоврядування в Україні», в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не повідомив сесію сільської ради про конфлікт інтересів, що виразилося в слідуючих діях.

Рішенням тридцять першої сесії шостого скликання Христівської сільської ради № 4 від 11.02.2014 ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,5863 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В порушення вимог законодавства Христівський сільський голова ОСОБА_1, будучи ознайомленим зі спеціальними обмеженнями, не повідомив депутатів сільської ради про наявність конфлікту інтересів між його особистими інтересами, повязаними з набуттям у власність земельної ділянки, та його службовими повноваженнями, неправомірно надав перевагу своїм інтересам при винесенні на розгляд сесії заяви про надання йому у власність земельної ділянки, прийнятті участі в обговоренні вказаного питання та ухваленні сесією сільської ради рішення № 4 від 11.02.2014.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю свою вину, підтвердивши обставини скоєння правопорушення викладені вище в даній постанові.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його винність в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

рішенням тридцять першої сесії Христівської сільської ради № 4 від 11.10.2014, протоколом тридцять першої сесії шостого скликання Христівської сільської ради, довідками про ранг посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1, довідкою про неповідомлення про конфлікт інтересів при прийнятті рішень з земельних питань, іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172 7 КУпАП, а саме неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, що виразилися в порушенні особою, визначеною у пункті 1, підпункті «а», «б» пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Призначаючи міру адміністративного покарання, суд враховує, що раніше ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується виключно позитивно, в результаті вказаних дій негативних наслідків не наступило, а тому суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення ближче до мінімального, передбаченого санкцією ст. 172-7 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні» та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя:підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом суддя Я.С. Матвієць.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42924183 ?

Документ № 42924183 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42924183 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42924183 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42924183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42924183, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 42924183, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42924183 відноситься до справи № 675/207/15-п

Це рішення відноситься до справи № 675/207/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42924180
Наступний документ : 42924184