№ 42924183, 11.02.2015, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.02.2015
Case No.
675/207/15-п
Document №
42924183
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/207/15-п

Провадження № 3/675/61/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А

з участю прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Ізяславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Христівським сільським головою;

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Христівського сільського голови та являючись посадовою особою місцевого самоврядування, та присвоєно 9 ранг, 4 категорію, будучи попередженим про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про державну службу» та «Про місцеве самоврядування в Україні», в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не повідомив сесію сільської ради про конфлікт інтересів, що виразилося в слідуючих діях.

Рішенням тридцять першої сесії шостого скликання Христівської сільської ради № 4 від 11.02.2014 ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,5863 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В порушення вимог законодавства Христівський сільський голова ОСОБА_1, будучи ознайомленим зі спеціальними обмеженнями, не повідомив депутатів сільської ради про наявність конфлікту інтересів між його особистими інтересами, повязаними з набуттям у власність земельної ділянки, та його службовими повноваженнями, неправомірно надав перевагу своїм інтересам при винесенні на розгляд сесії заяви про надання йому у власність земельної ділянки, прийнятті участі в обговоренні вказаного питання та ухваленні сесією сільської ради рішення № 4 від 11.02.2014.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю свою вину, підтвердивши обставини скоєння правопорушення викладені вище в даній постанові.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його винність в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

рішенням тридцять першої сесії Христівської сільської ради № 4 від 11.10.2014, протоколом тридцять першої сесії шостого скликання Христівської сільської ради, довідками про ранг посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1, довідкою про неповідомлення про конфлікт інтересів при прийнятті рішень з земельних питань, іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172 7 КУпАП, а саме неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, що виразилися в порушенні особою, визначеною у пункті 1, підпункті «а», «б» пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Призначаючи міру адміністративного покарання, суд враховує, що раніше ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується виключно позитивно, в результаті вказаних дій негативних наслідків не наступило, а тому суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення ближче до мінімального, передбаченого санкцією ст. 172-7 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні» та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя:підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом суддя Я.С. Матвієць.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42924183 ?

Документ № 42924183 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42924183 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42924183 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42924183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42924183, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42924183, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42924183 refers to case No. 675/207/15-п

This decision relates to case No. 675/207/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42924180
Next document : 42924184