Ухвала суду № 42922390, 27.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3902/15-ц

Провадження №2/522/4915/15

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, третя особа Головне управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, третя особа Головне управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії про посвідчення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів позову, будинок та земельна ділянка, стосовно яких було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, розташовані у м. Одесі по вул. Марата, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до положень статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд враховує, що на оскарження дій нотаріусів чи відмову в їх вчиненні розповсюджується правило виключної підсудності. Якщо, пред?явлені позовні вимоги стосуються нотаріально посвідченого договору про відчуження нерухомості, то позов подається з дотриманням правил про виключну підсудність, тобто до суду за місцем знаходження нерухомості.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 Узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року.

Таким чином, пред'явлений ОСОБА_1 позов виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Малиновського району м. Одеси.

Тобто, виходячи з правил виключної підсудності, позов підлягав пред'явленню до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддею, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, третя особа Головне управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії про посвідчення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з зазначеним позовом до Малиновського районного суду м. Одеси.

Зобов'язати ГУДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 244,00 грн. (двісті сорок чотири гривні), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по квитанції 302610012 від 26.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова