Рішення № 42922366, 18.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14411/14-ц

Н.п. 2/522/1246/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № CL36992 від 16.05.2008 р.у розмірі 23639,08 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ становить 306766,71 гривень а також судові витрати в розмірі 3068 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 16.05.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL36992, згідно якого банком надано позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 доларів США строком до 15.05.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Відповідачка свої зобов'язання не виконала, таким чином, станом на 15.04.2014 р. загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором № CL36992 від 16.05.2008 р. становить 23639,08 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ становить 306766,71 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 16681,44 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 216476,72 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 3318,56 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 43065,28 гривень; відсотки - 3531,26 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 45825,51 гривень; підвищені відсотки - 107,82 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 1399,19 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL36992, згідно якого банком надано позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 доларів США строком до 15.05.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % річних за користування кредитом.

(а.с.6-12)

Згідно розрахунків наданих позивачемстаном на 15.04.2014 р., за кредитним договором № CL36992 на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 23639,08 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ становить 306766,71 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 16681,44 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 216476,72 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 3318,56 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 43065,28 гривень; відсотки - 3531,26 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 45825,51 гривень; підвищені відсотки - 107,82 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ складає 1399,19 гривень.

(а.с.16-17)

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL36992 від 16.05.2008 р.у розмірі 23639,08 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ становить 306766,71 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3068 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL36992 від 16.05.2008 р. в загальному розмірі 23639,08 доларів США, що станом на 15.04.2014 р. за курсом НБУ становить 306766,71 (триста шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. 71 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 3068 (три тисячі шістдесят вісім грн.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.02.2015