Ухвала суду № 42921991, 09.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5779/13-ц

Провадження № 2/520/3710/13

УХВАЛА

09.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

08.05.13 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арді» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 Анатолійовтча, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Арді» на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 545635,19 гривень та судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

В свою чергу, заперечуючи проти позову ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору неукладеним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності заявив клопотання, яким просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що підставою заявлення такої вимоги стала невідповідність підпису, зробленого на договорі поруки № 75888 від 15.12.2006 року підпису ОСОБА_3 та взагалі заперечення щодо підписання власноруч ОСОБА_3 оспорюваного документа.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справедливого винесення рішення по справі, необхідні спеціальні пізнання, в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити перед експертом питання:

1. Чи виконаний підпис на договорі поруки №75888 від 15.12.2006 року власноруч ОСОБА_3 або його зроблено від його імені іншою особою з ознаками наслідування?

Для вирішення поставлених питань зобовязати ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам ОНДІСЕ вільні та експериментальні зразки свого почерку та підписів.

У розпорядження експертів також надати матеріали цивільної справи №520/5779/13-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.