Рішення № 42919332, 25.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.02.2015
Номер справи
337/79/15-ц
Номер документу
42919332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.02.2015

ЄУН № 337/79/15-ц

Провадження № 2/337/325/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Швацер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку "Діамантбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАБ "Діамантбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08-07-18-0041_166/ R93 у сумі 81912,86 гривень, посилаючись на те, що 18.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 70000,00 гривень на строк до 17.07.2011 року та зобов'язалася щомісячно погашати кредит, сплачувати відсотки за його використання та комісійну винагороду, однак умови договору не виконує, тому станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у сумі 81912,86 гривень, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.05.2011 року по 28.11.2014 року у розмірі 56928,30 гривень, пені за період з 28.11.2013 року по 27.11.2014 року у сумі - 24984,56 гривень. Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 819,13 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між АБ "Діамант", правонаступником якого є ПАТ "Діамантбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-07-18-0041_166R93, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 70000 гривень на споживчі цілі, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно рівними платежами погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних та комісію 0,6% від суми кредиту щомісячно. Кінцевий термін повернення кредиту - 17.07.2011 рік (а.с.10-11).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, відкривши позичковий рахунок НОМЕР_2 та надавши відповідачу обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.07.2008 року №TR.76634.1 та випискою за рахунком НОМЕР_2. (а.с. 12-18).

Відповідач неналежним чином виконувала прийняті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, відповідно до встановленого Кредитним договором графіку, у зв'язку з чим, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2011 року, яке набрало законної сили 17.08.2011 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 08-07-18-0041_166/ R93 станом на 04.05.2011 року у сумі 76184,55 гривень, із них: заборгованість за кредитом у розмірі 55 595,52 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 3097,95 гривень, комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3360,00 гривень, пені у розмірі 1300,92 гривень, штрафу у розмірі 12830,16 гривень. Крім того з ОСОБА_1 було стягнуто суму державного мита - 631,27 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 гривні (а.с.21).

Відповідно п. 17 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.

Згідно п. 7.4 Кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повному виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Станом на 28.11.2014 рік заборгованість за кредитним договором не погашена, у зв'язку з чим заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.05.2011 року по 28.11.2014 року складає 56928,30 гривень, сума пені за період з 28.11.2013 року по 27.11.2014 року складає 24984,56 гривень (а.с.7-9).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-07-18-0041_166R93 від 18.07.2008 року у сумі 81912,86 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 819,13 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на Публічного акціонерного банку "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-а, ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором № 08-07-18-0041_166R93 у сумі 81912,86 гривень, судовий збір у сумі 819,13 гривень, а всього стягнути 82 731 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) гривня 99 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42919332 ?

Документ № 42919332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42919332 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42919332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42919332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42919332, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 42919332, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42919332 відноситься до справи № 337/79/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/79/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42919331
Наступний документ : 42919334