Постанова № 42918755, 29.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15803/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року старшим державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського МРУЮ було складено протокол № 45628184 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на виконанні у старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУ перебуває виконавчий лист № 308/3159/13-ц від 15.05.2014 року, яким ОСОБА_1 зобовязано вчинити дії зі спростування розповсюджених неправдивих відомостей, шляхом звернення до голови Закарпатської області державної адміністрації, голови державної ветеринарної та фіто-санітарної служби України, начальника головного управління ветеринарної медицини Закарпатської області та до Закарпатської обласної державної лікарні ветеринарної медицини з листами про заперечення відомостей про протиправну діяльність. 27.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа та надано боржнику строк для його добровільного виконання до 03.12.2014 року. Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, боржник протягом встановленого строку для добровільного виконання виконавчого листа такий не виконав, у звязку з чим відносно нього складено вищезазначений протокол. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-13 КУпАП.

У ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, пояснила, що виконавчий лист № 308/3159/13-ц від 15.05.2014 року нею виконано вчасно та у повному обсязі у межах строку наданого для добровільного виконання попередньо зазначеного виконавчого листа відшкодовано спричинену суму моральної шкоди та направлено відповідні листа про спростування розповсюджених неправдивих відомостей, на підтвердження чого ОСОБА_1 надала суду відповідні квитанції та листи від 03.12.2014 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обовязковими елементами якого є: обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, надані ОСОБА_1 копії квитанції та листів про спростування розповсюджених неправдивих відомостей від 03.12.2014 року, спростовують обставини викладені у протоколі № 45628184 про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, не доведена у встановленому законом порядку, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 188-13, 247, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В.В. Домніцький