Рішення № 42917856, 23.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/389/2015р.

Справа № 263/13605/14-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а самє квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 38217 дол.США 49 цент.США і 107 381.71 грн. за кредитним договором від 28.09.2006 року. В судовому засіданні представник суду пояснив, що між ПАТ «Перший український міжнародний банк» і ОСОБА_2 28.09.2006 року був укладений кредитний договір № 502791, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 31500 дол.США з відсотковою ставкою за користування кредитом 12.50%, дата повернення кредиту визначена 28.09.2013 року. Умови договору з боку позивача виконані, вказану суму ОСОБА_2 отримав. Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором є іпотечний договір № 5021089, укладений між ПАТ «ПУМБ» і ОСОБА_5. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач просив залучити в якості відповідачів, його спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4. Предметом іпотеки є нерухоме майно, - квартира АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.2005 року. Будь-яких вимог про відшкодування суми заборгованості до спадкоємців банк не пред'являв, до теперішнього часу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді зазначеної квартири, спадкоємцями не отримано.У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не виконані кредитні зобов'язання за кредитним договором станом на 11.12.2014 року сума заборгованості становить 38 217 дол.США 49 цент.США і 107 381.71 грн., позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5020791 від 28.09.2006р. у розмірі 38 217 долларов США 49 центів та 107381 грн. 71коп., та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно кредитний договір був укладений між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення договору було укладено іпотечний договір з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, предметом іпотеки є квартира за вищевказаною адресою, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. У квартирі проживають члени сім'ї померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Однак спадкоємці, в передбаченому законом порядку, із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, спадкова справу після смерті ОСОБА_2 відсутня. На сьогоднішній день ні за одним із спадкоємців не зареєстровано право власності на квартиру, що є предметом іпотеки, будь-які вимоги, передбачені законом через нотаріальну контору, позивачем до відповідачів про відшкодування суми заборгованості не пред'являлися. Вважає, що за умови, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнято, будь-яких вимог до відповідачів з приводу оплати заборгованості не пред'являлося, враховуючи, що спадкоємці можуть нести матеріальну відповідальність тільки в розмірі суми майна, яке вони успадковують, вважає, що задоволення вимог про звернення стягнення на спадкове майно неможливо, тому, просить в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в позові просять відмовити, так як не є власниками спірної квратири.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з таких підстав:

Суду представлений кредитний договір №5020791 від 28.09.2006 року укладений між ПАТ «ПУМБ» з одного боку і ОСОБА_2 з другого. Згідно умов договору ст.1п.1,2 банк дає ОСОБА_2 кредит в сумі 31500 дол.США, термін кредиту визначений до 28.09.2013 року.

Згідно наявного в матеріалах справи договору Іпотеки № 5021089 від 28.09.2006 року укладеного між ПАТ «ПУМБ» з одного боку і ОСОБА_5 з іншого, кредитний договір забезпечений іпотекою, предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 56.2 кв.м.жітловою 36.7 кв.м., що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.2005 року ОСОБА_5.

Згідно представленого позивачем суду розрахунку суми заборгованості, випливає, що заборгованість за сумою кредиту складає 21 758.80 дол.США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 16 458.69 дол.США, сума пені за порушення строків виконання зобов`язання складає 6 862.77 дол.США , що станом на 11.12.2014 року складає 107 381.71 грн. /а.с.8-14/.

Суду представлено свідоцтво про смерть ОСОБА_5, з якого видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно інформаційної довідкі зі Спадкового Реєстру від 12.02.2015 року, наданою Маріупольською державною нотаріальною конторою, за данними Спадкового реєестру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року року ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з вимогами ст. 1219 п. 5 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1281 п. 2 ЦК України, кредитору спадкодавця необхідно протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з вимогами ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутня, ніхто із спадкоємців першої черги в передбаченому законом порядку спадщину не прийняв, свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на квартиру за адресою АДРЕСА_1, нікому не видано. Право власності на квартиру, що є предметом іпотеки, до теперішнього часу зареєстровано за померлим ОСОБА_2 . Будь-яких вимог до спадкоємців ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину після його смерті, позивачем відповідно до вимог закону не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим задоволення вимог за кредитним договором від 26.09.2006 року про звернення стягнення згідно договору іпотеки від 28.09.2006 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належала на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.2005 року ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст. 608,1219,1281,1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5020791 від 28.09.2006р. у розмірі 38217 (тридцять вісім тисяч двісті сімнадцять ) доларів США 49 центів та 107381 (сто сім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 71 коп. - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко