Ухвала суду № 42916014, 17.02.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3574/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 року по цивільній справі № 428/3574/14-ц. У своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду слід виправити описку, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі від 22 грудня 2014 року допущено описку, а тому заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при викладенні судом ухвали від 22.12.2014 року було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, внаслідок чого ухвала не відповідє ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України, код ЄДРПОУ 37944909, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 243,60 грн., який було сплачено на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013) за платіжним дорученням № BO907B0FXD від 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ