Ухвала суду № 42914418, 20.02.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13461/2012

Провадження № 2/0182/643/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 20 лютого 2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розглянувши дану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ціна позову не відповідає дійсної оцінки житлового будинку № 1 по вул. Богомольця в м. Нікополі Дніпропетровської області на момент звернення до суду з даним зустрічним позовом; та позивачем за зустрічним позовом не сплачений судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.

З урахуванням викладених обставин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає доцільним залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та надати їй строк пять днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишитибезрухуі надатипозивачевістрок пять днівздня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Інакшезаявувважати неподаноюіповернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6