Рішення № 42913422, 02.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/704/15-ц

пр. № 2/759/2070/15

02 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2006р., яка станом на 30.11.2014р. складає в загальній сумі 34 048 грн. 68 коп., яка складається із: 4 995,50 грн. - заборгованість за кредитом, 26 955,62 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 597,56 грн. - штраф (відсоткова складова), посилаючись на те, що 14.06.2006р. між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит зі зміною ліміту згідно довідки про зміну умов кредитування та зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався відповідачці згідно Умов та правил надання банківських послуг. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 28, 34 - заяви).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.06.2006р. між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит зі зміною ліміту згідно довідки про зміну умов кредитування та зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9 - копія заяви, а.с. 8 - довідка про зміну ліміту кредитування).

Кредит надавався відповідачці згідно Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-15 - копія).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2014р. складає в загальній сумі 34 048 грн. 68 коп., яка складається із: 4 995,50 грн. - заборгованість за кредитом, 26 955,62 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 597,56 грн. - штраф (відсоткова складова) (а.с. 3 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 340 грн. 49 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце державної реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 4 995,50 грн. заборгованості за кредитом, 26 955,62 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 597,56 грн. штрафу (відсоткова складова), а всього заборгованості: 34 048 (тридцять чотири тисячі сорок вісім) грн. 68 коп., а також 340 грн. 49 коп. судового збору на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: