Ухвала суду № 42913127, 27.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/142/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

за участю прокурора Вигівського М.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про направлення кримінального провадження до суду для закриття, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014100040012295 від 16.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12014100040012295 від 16.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 з метою підроблення довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, приблизно в липні 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2, виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підроблення документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ.

Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробила довідку про доходи ІП «ГРЕТТА УКРАЇНА» на ім'я ОСОБА_2, зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює в ІП «ГРЕТТА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35153084) на посаді менеджера з продажу та заробітна плата з січня по червень 2008 року становила 55 149,77 гривень. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа передала підроблену довідку ОСОБА_2

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 16.07.2008 року, у денний час доби, перебуваючи в приміщенні відділення № 39 ВАТ КБ «Надра» Київське РУ в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4-В, з метою отримання готівкового кредиту, надав кредитному експерту відділення № 39 ВАТ КБ «Надра» Київське РУ в м. Києві ОСОБА_3 завідомо підроблену довідку про доходи, видану ІП «ГРЕТТА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35153084) на ім'я ОСОБА_2, в якій зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 працює в ІП «ГРЕТТА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35153084) на посаді менеджера з продажу та заробітна плата з січня по червень 2008 року становила 55 149,77 гривень, що не відповідає дійсності, незаконно використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Згідно інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, ОСОБА_2 не отримував заробітної плати в ІП «ГРЕТТА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35153084), що свідчить про те, що ОСОБА_2 не працював в ІП «ГРЕТТА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35153084).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, відносяться до категорії невеликої тяжкості, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даній категорій справ становить три роки.

Обвинувачений підтримує думку прокурора, просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши позицію прокурора, думки обвинуваченого та позицію представника потерпілого, суд приходить до наступного.

Клопотання про направлення кримінального провадження до суду для закриття, у зв'язку з закінченням строків давності обвинуваченому ОСОБА_2 вручено 26.11.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дані кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, вчинені у липні 2008 року.

Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що з часу скоєння злочинів минуло понад три роки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, дії якого кваліфіковані вірно за даними статтями, у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284 -286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження № 12014100040012295 від 16.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

С У Д Д Я: