Номер провадження 1-кп/754/599/14
Справа № 754/15803/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Ленській Т.І.,
за участю:
прокурора Ковальчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) Коменотруса А.М. про роз'яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 19.02.2015р. надійшла заява начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) Коменотруса А.М. про роз'яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 (а.с. 86).
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заяви. Вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, оскільки відносно засудженого був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Заявник та засуджений ОСОБА_2, який перебуває в місцях позбавлення волі, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання шляхом направлення повідомлення (а.с. 88).
Враховуючи думку прокурора та вимоги ст.380 ч.2 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/599/14 (№754/15803/14-к) відносно ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 380 ч.1 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В даному випадку органу виконання судового рішення є незрозумілим судове рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне роз'яснити його.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки та стягнуто процесуальні витрати в сумі 5 470 грн.08коп.(а.с.64-66).
У вироку вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, був залишений у виді домашнього арешту, тобто особа після проголошення вироку не була затримана в залі судового засідання в порядку виконання вироку суду.
Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 07.11.2014р. у зв'язку з чим на адресу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено розпорядження про виконання вироку (а.с. 74,75).
Згідно даних повідомлення начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.12.2014р. засуджений ОСОБА_2 був затриманий та направлений для тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань (а.с. 82).
Однак, з вказаного повідомлення не вбачається дата затримання ОСОБА_2
Таким чином, суд роз'яснює, що моментом приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014р., у виконання є дата затримання засудженого ОСОБА_2, в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.
Дата затримання ОСОБА_2 вказана в протоколі його затримання, який перебуває в матеріалах особової справи засудженого та про який вказує начальник установи, але про який суду не відомо.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Роз'яснити начальнику Білоцерківської виправної колонії (№35) Коменотрусу А.М. вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 в частині початку строку відбування покарання засудженому.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у виконання, тобто з дати затримання засудженого ОСОБА_2, в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Татаурова
Судове рішення № 42913060, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/15803/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: