Номер провадження 1-кп/754/599/14
Справа № 754/15803/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Ленській Т.І.,
за участю:
прокурора Ковальчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) Коменотруса А.М. про роз'яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 19.02.2015р. надійшла заява начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) Коменотруса А.М. про роз'яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 (а.с. 86).
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заяви. Вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, оскільки відносно засудженого був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Заявник та засуджений ОСОБА_2, який перебуває в місцях позбавлення волі, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання шляхом направлення повідомлення (а.с. 88).
Враховуючи думку прокурора та вимоги ст.380 ч.2 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/599/14 (№754/15803/14-к) відносно ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 380 ч.1 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В даному випадку органу виконання судового рішення є незрозумілим судове рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне роз'яснити його.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки та стягнуто процесуальні витрати в сумі 5 470 грн.08коп.(а.с.64-66).
У вироку вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, був залишений у виді домашнього арешту, тобто особа після проголошення вироку не була затримана в залі судового засідання в порядку виконання вироку суду.
Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 07.11.2014р. у зв'язку з чим на адресу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено розпорядження про виконання вироку (а.с. 74,75).
Згідно даних повідомлення начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.12.2014р. засуджений ОСОБА_2 був затриманий та направлений для тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань (а.с. 82).
Однак, з вказаного повідомлення не вбачається дата затримання ОСОБА_2
Таким чином, суд роз'яснює, що моментом приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014р., у виконання є дата затримання засудженого ОСОБА_2, в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.
Дата затримання ОСОБА_2 вказана в протоколі його затримання, який перебуває в матеріалах особової справи засудженого та про який вказує начальник установи, але про який суду не відомо.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Роз'яснити начальнику Білоцерківської виправної колонії (№35) Коменотрусу А.М. вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 в частині початку строку відбування покарання засудженому.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у виконання, тобто з дати затримання засудженого ОСОБА_2, в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Татаурова
The court decision No. 42913060, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/15803/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: