Ухвала суду № 42910314, 21.01.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/13-к

Провадження № 1-кп/280/1/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді - Василенка Р.О.

судді- Пасічного Т.З.

при секретарі - Бондаренко Н.С.

за участю прокурора - Каленчука А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 12012060010000011 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до повідомлення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015 р. № 1-628/12, 1/369/6/15, останніми не надано дозвіл на етапування обвинуваченого до Коростишівського райсуду в зв'язку з розглядом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5

У судове засідання призначене на 21 січня 2015 року, не був доставлений ОСОБА_5

Судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Каленчук А.В. просив здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заперечив, оскільки відсутня згода обвинуваченого ОСОБА_5.

Відповідно до поданої заяви від 15.10.2014 р., яка мається в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_5 просить здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники провадження, в тому числі сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває в Київському слідчому ізоляторі УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вище колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду та забезпечення оперативності судового провадження необхідно проводити його розгляд в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 оскільки останній утримується в установі попереднього ув'язнення - в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції на 09 лютого 2015 року о 11 год. з обвинуваченим ОСОБА_5

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Київ та Київській області для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора УДПСУ в м. Київ та Київській області забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4,ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.

Суддя Р.О.Василенко

Суддя Т.З.Пасічний