Ухвала суду № 42909544, 02.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"02" березня 2015 р.

924/276/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ТРАНС" м. Славута Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.02.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла спільна заява засновника та голови ліквідаційної комісії ТОВ "Зерно-Транс" про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником додано копії витягу з ЄДРПОУ відвід 18.02.2015р., рішення загальних зборів учасників ТОВ "Зерно-Транс" №1 від 03.12.2014р., копію оголошення розміщеного в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №303(33) від 10.12.2014р., копію оголошення з газети Трудівник "Полісся" №50 від 11.12.2014р., протокол загальних зборів учасників ТОВ "Зерно-Транс" №2 від 18.02.2015р., копію наказу №98 від 03.12.2014р., договір про надання безповоротної фінансової допомоги від 19.02.2015р., акт від 19.02.2015р., баланс від 03.12.2014р., проміжний ліквідаційний баланс від 11.02.2015р. та довідки державних установ щодо майна ТОВ "Зерно-Транс" та заборгованості, які за останнім рахуються.

Розглянувши матеріали поданої заяви, судом враховується таке:

У відповідності до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону, якщо під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі це є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Стаття 95 Закону встановлює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

За умовами ст. 95 наведеного Закону визначено обов'язок ліквідатора (ліквідаційної комісії) звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013).

В ч. 4 ст. 11 Закону визначено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом враховано позицію викладену в п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (із змінами №01-06/1149/2013 від 07.08.2013, №01-06/1862/2013 від 26.12.2013 та №01-06/1686/2013 від 04.11.2014), в якому зазначено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Заявником до матеріалів справи додано довідки органів реєстрації прав на рухоме та нерухоме майно щодо ТОВ "Зерно-Транс", відповідно до змісту яких будь-якого майна за товариством не зареєстровано.

Суду надано докази сплати судового збору в сумі 6090,00 грн. за звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Зерно-Транс", що підтверджується квитанцією №14 від 20.02.2015р.

Однак докази наявності у заявника майна достатнього для покриття судових витрат, зокрема витрат для виплату винагороди арбітражному керуючому, кандидатура якого буде затверджена судом у разі порушення провадження у справі про банкрутство, у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду в тому числі, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи, що заявником не додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, суд вважає за належне заяву засновника та голови ліквідаційної комісії ТОВ "Зерно-Транс" про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 15 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засновника та голови ліквідаційної комісії ТОВ "Зерно-Транс" про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерно-Транс" (м. Славута, Хмельницька область, вул. Привокзальна, 66А, код 38201659) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6090,00 грн. сплачений згідно квитанції №14 від 20.02.2015р. на підставі п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI.

Додаток: заява з додатками на 51 аркуші, в тому числі оригінал квитанції №14 від 20.02.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - для суду,

1 - заявнику - м. Славута, Хмельницька область, вул. Привокзальна, 66А.