Ухвала суду № 42909236, 02.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2015 Справа № 904/9886/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Сіті» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 по справі № 904/9886/14 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Сіті», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металобази комплекс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металобази комплекс» (91001, м. Луганськ, вул. Леніна, 311).

По справі призначено судову експертизу, до розгляду якої провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду ТОВ «Юніком Сіті» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк подачі апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі скасувати.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює отриманням повного тексту ухвали лише 03.02.2015, що підтверджується відміткою на матеріалах справи.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.2015 о 10:40 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту) та третій особі:

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд