Ухвала суду № 42909066, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.02.2015 справа № 908/4259/14

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк") (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Катеринина, 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84301; Краматорська філія ПАТ КБ "Приватбанк", каб. 401)

до відповідача: фізична особа-підприємець Комисаренко Сергій Сергійович (вул. Корнійчука, буд. 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84300)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Букач Я.В., довіреність № 3154-О від 30.08.2013р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Комисаренко Сергія Сергійовича про зобов'язання відповідача визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплати заборгованості, яка станом на 22.11.2013р. становить 29 703, 47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21 151, 84 грн.; заборгованість за відсотками - 5 922, 52 грн.; заборгованість з комісії - 1 332, 59 грн.; заборгованість з пені - 1 296, 52 грн.

Ухвалою від 22.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4259/14, присвоєно провадженню номер 24/136/14, справу призначено до розгляду на 17.11.2014р., у сторін витребувано документи, необхідні для вирішення спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 05.01.2015р. провадження у справі № 908/4259/14 зупинено до 16.02.2015р. Цією же хвалою провадження у даній справі поновлено з 16.02.2015р. Розгляд справи призначений на 16.02.2015р.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не прибув.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 28.07.2014р. припинено діяльність ФОП Комисаренко С.С.

Відповідно до ч. 5 ст. 50-1 Цивільного кодексу України, підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення такої діяльності.

Згідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р., фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На момент розгляду судом даної справи відповідач не є фізичною особою -підприємцем, а отже, відповідно до положень ст. 1 ГПК України не може бути стороною в даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, п. 6 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4259/14 припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян