ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Справа № 804/1025/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОВОДБУД» про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5740,14 грн., -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОВОДБУД», в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року в розмірі 5740,14 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 16 січня 2015 року за зазначеною позовною заявою відкрито скорочене провадження.
10.02.2015 року на виконання ухвали відповідачем до суду направлені письмові заперечення на адміністративний позов.
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Повідомленні відповідачем у запереченні обставини унеможливлюють розгляд справи в порядку скороченого провадження, а тому, суд приходить до висновку, що адміністративну справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1025/15.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст.122 КАС, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 42906712, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1025/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: