Ухвала суду № 42906432, 26.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №910/25479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Преса України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року,

у справі № 910/25479/14 (Суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»

до Державного підприємства «Преса України»

про стягнення 40238,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Поліграфімпорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Преса України» про стягнення 40238,48 грн. (а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року по справі № 910/25479/14 позов задоволено частково (а.с. 207-209).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого Господарського суду відповідач, 12.02.2015 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року по справі № 910/25479/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідачем була подана апеляційна скарга вих. №1-99-к від 12.02.2015 року до матеріалів якої, додана копія фіскального чеку №1825 від 12.02.2015 року, про направлення цінного листа ТОВ «Полігрофілторг», що є неналежним доказом, оскільки сторона по справі № 910/25479/14 з даною назвою - відсутня.

Приписами ч.1, ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням №6106 від 12.02.2015 року в сумі 913 грн. 50 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року по справі № 910/25479/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути - Державному підприємству «Преса України».

2.Повернути Державному підприємству «Преса України» (код ЄДРПОУ 05905668) судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням №6106 від 12.02.2015 року.

3.Справу №910/25479/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко