Ухвала суду № 42905631, 02.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015

Справа №910/26841/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без викликів сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2015р. у справі №910/26841/14 та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер”

до Приватного підприємства “Будремкомплект”

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява №154 від 01.12.2014 року до Приватного підприємства “Будремкомплект” (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду №16/10/2013 від 16.10.2013 року в сумі 42 346,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. позовні вимоги у справі 910/26841/14 задоволено частково.

30.01.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

25.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2015р. у справі №910/26841/14.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Разом з тим, відповідно до п.п. 3., 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, оскільки позивачем (заявником) не надано доказів надсилання заяви про виправлення посилки в наказі від 30.01.2015р. іншому учаснику судового процесу, вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2015р. у справі №910/26841/14 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.