Рішення № 42905628, 24.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015Справа №910/29497/14За позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-трейд"

про стягнення 3 498 245,42 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Голік О.А.(дов. від 30.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання овердрафту № 1036/980-ЮО/О від 12.09.2013 у розмірі 3 498 245,42 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29497/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 10.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.02.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 24.02.2015.

В судове засідання 24.02.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 17-А, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте ухвала суду не була отримана відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 між ПАТ «Міський комерційний Банк» (надалі позивач) та ТОВ «Газресурс- Трейд» (надалі відповідач) укладений Договір про надання овердрафту №1036/980- 100/0 (з фіксованою процентною ставкою) (надалі Договір), за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді відновлювального овердрафту на умовах цього Договору, а Відповідач зобов'язався повернути Позивачу заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, які передбачені цим Договором. Овердрафт надається Відповідачу на здійснення поточної діяльності, тобто для здійснення платежів з рахунку Відповідача незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку).

Ліміт овердрафту складає 10 000 000,00 (десять мільйонів) грн., розмір фіксованої плати за користування овердрафтом складає 26% річних, термін користування овердрафт ом закінчується 11.09.2014.

Відповідач зобов'язався погасити залишок на рахунку за овердрафтом-у межах строку, встановлено пунктом 1.5. Договору та сплатити нараховані проценти за весь період фактичного знаходження залишку па рахунку за овердрафтом у розмірі згідно з пунктом 1.3 цього договору.

П. 5.3. Договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється. від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національною банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Строк користування овердрафтом починається з дня виникнення овердрафту та закінчується днем його погашення та сплати нарахованих процентів. Днем погашення вважається день зарахування на поточний рахунок Відповідача грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку або повного погашення кредитної заборгованості (п. 3.5 Договору).

У відповідності до п. 3.10 Договору, кредит погашається при надходженні коштів на поточний рахунок Відповідача. Погашення нарахованої плати за кредитом на умовах і овердрафту здійснюється на підставі меморіального ордеру Позивача.

На виконання умов договору овердрафту від 12.09.2013 №1036/980-ЮО/О Корпоративний позивачем надано відповідачу кошти в сумі, встановленій договором.

В строк, визначений договором, відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, а також нарахована заборгованість за процентами, пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків.

Станом на момент закінчення строку договору загальна сума заборгованості становить 3 498 245,42 (три мільйони чотириста дев'яносто вісім тисяч двісті сорок п'ять гривень 42 коп.) грн. (довідка з розрахунком сум заборгованості додається до позовної заяви), з яких:

- 2 991 022,30 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча двадцять дві гривні коп.) грн. - прострочена заборгованість по основному боргу;

- 31 958,87 (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 87 коп.) грн. - поточна заборгованість по відсотках;

- 259 932,13 (двісті п'ятдесят Дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 13 коп.) - прострочена заборгованість по відсотках;

- 215 332,12 (двісті п'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні 12 коп.) - пеня.

Однак позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що грошові кошти мають бути повернуті позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Проте, відповідач, всупереч умов договору, не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по наданим коштам та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Залученими до матеріалів справи виписками позивача про рух коштів між ним і відповідачем, а також довідкою про стан заборгованості відповідача підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, та надання відповідачу обумовлених кредитних коштів. Цими ж виписками про рух коштів підтверджується невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином та в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту та по нарахованим процентам, які рахуються непогашеними перед банком станом на 16.12.2014, і залишаються непогашеними на цей час, а також пені, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам договору.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості по кредиту та процентам, відповідачем суду надано не було.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 3 498 245,42 грн., з яких:

- 2 991 022,30 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча двадцять дві гривні коп.) грн. - прострочена заборгованість по основному боргу;

- 31 958,87 (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 87 коп.) грн. - поточна заборгованість по відсотках;

- 259 932,13 (двісті п'ятдесят Дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 13 коп.) - прострочена заборгованість по відсотках;

- 215 332,12 (двісті п'ятнадцять тисяч триста тридцять дві гривні 12 коп.) - пеня.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3 договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення та нараховується щоденно.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати процентів за договором, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону, в тому числі положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки обраховані позивачем розміри пені не перевищують дозволені до стягнення згідно з указаним законом (у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 2 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та також самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. ст. 1049, 1050 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 10561 вказаного Кодексу встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором та позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам..

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-трейд" (04119, м. Київ, вул. Якіра буд. 17-А, код ЄДРПОУ 37535242) на користь публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33, код ЄДРПОУ 34353904) основну заборгованість у розмірі 2 091 022(два мільйони дев'яносто одна тисяча двадцять дві) грн. 30 коп., 31 958(тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 87 коп. поточної заборгованість по відсотках, 259 932(двісті п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 13 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 215 332(двісті п'ятнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 12 коп. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-трейд" (04119, м. Київ, вул. Якіра буд. 17-А, код ЄДРПОУ 37535242) в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 69 964(шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л. Д.

Дата підписання повного тексту рішення: 02.03.2015