Вирок № 4290540, 22.12.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланский О.Г.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Краматорск Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, женат, проживает по адресу: АДРЕСА_1, работает аккомпаниатором ДК с. Коломийцы, военнообязанный, ранее не судим,-

- по ч.2 ст.286 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_124 декабря 2006 года около 8 часов 10 мин., управляя автомобилем «ЗАЗ-968 М» гос. номер НОМЕР_1 с автомобильным прицепом «ГКБ-8160» гос. номерНОМЕР_2 , и двигаясь по улице Кирова пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, при наличии переезжающего слева- направо проезжую часть дороги велосипедиста ОСОБА_2, не принял своевременных мер к остановке автомобиля, чем нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства…», в результате чего допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_2, который в нарушение требований п. 10.2 ПДД: « Выезжая на дорогу из примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней», не уступил дорогу движущемуся по проезжей части автомобилю.

В результате наездаОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы черепа с наличием ушибленной раны в области затылка справа, ссадины в области лба по средней линии, на правой височной области, на лобно- теменной области справа. Распространённого кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобных, затылочных областях справа и слева. Под твёрдой мозговой оболочкой в области затылка и лобных областях вдоль серповидного синуса тёмно -красные сгустки крови, кровоизлияния под мягкими тканями затылка напротив ушибленной раны, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 12 от 31 января 2007 года, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, и от которых 24.12. 2006 г. в 22 часа 30 минут наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2 в Покровской ЦРБ.

 Согласно заключения автотехнической экспертизы № 11 от 23 апреля 2007 года, водитель автомобиля «ЗАЗ-968 М» ОСОБА_1располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом путём применения экстренного торможения с остановкой автомобиля до линии движения велосипедиста, и в его действиях усматривается несоответствие требованиям п. 12.3 ПДД.

 Подсудимый ОСОБА_1, вину свою не признал и суду пояснил, что 24.12.2006 г. если бы он начал экстренное торможение по гололеду то сделал бы еще хуже, автомобиль понесло-бы юзом и не известно, что было-бы далее. Не согласен с выводами экспертов. Он выбрал оптимальную скорость движения примерно 40км./час. В 20-30 м. от него шла фура и он не видел велосипедиста до последнего момента. Велосипедиста он увидел в тот момент, когда тот находился на противоположной полосе движения и подъезжал к средине проезжей части. Когда велосипедист уже выехал на его полосу, то с целью избежание столкновения с велосипедистом, он резко повернул рулевое колесо автомобиля в правую сторону и выехал на правую обочину. В результате резкого поворота автомобиль стало носить юзом, и вероятно левой боковой стороной прицепа автомобиля он совершил наезд на велосипедиста. Однако этого он не видел и никаких ударов не слышал. Он стал выравнивать траекторию движения автомобиля и, проехав некоторое расстояние, остановил автомобиль на правой обочине дороги. Он остановился с тем чтобы высказать свое недовольство по поводу поведения велосипедиста на автодороге . Когда он вышел из автомобиля, то увидел велосипедиста, который лежал на правой обочине дороги в том же месте где он переезжал проезжую часть.

 Представитель поетрпевшего ОСОБА_3суду пояснила, что она являлась женой ОСОБА_2, 1936 года рождения . Проживали они в квартире по АДРЕСА_2 . Все было нормально, муж каких либо жалоб на здоровье не высказывал . 24 декабря 2006 года около 11.00 часов ей по телефону из приёмного отделения Покровской ЦРБ сообщили , что её мужОСОБА_2 попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в реанимации . В результате гибели мужа она понесла материальные затраты на похорон, в сумме около пяти тысяч гривен. ОСОБА_1 не оказывал никакой материальной помощи и не извинился за случившееся.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 24.12.2006 г. около 08 часов 25 минут , он вместе с женой ОСОБА_5 двигались на автомобиле ЗАЗ -968 М г\н НОМЕР_1 с автомобильным прицепом ГКБ 8160 г\нНОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1 на рынок в пос. Покровское. На тот момент дорога была скользкой. Автомобиль ЗАЗ под управлением ОСОБА_1 двигался за грузовым автомобилем. Они проехали АЗС, и на закруглении автодороги он увидел впереди автомобиля велосипедиста, начал тормозить и брать вправо.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 24 декабря 2006 года около 08 часов она вместе с мужем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 поехали в пос. Покровское на рынок за покупками . Поехали они на автомобиле ЗАЗ, которым управлял ОСОБА_1. К автомобилю они прицепили автомобильный прицеп, принадлежащий её мужу . Она сидела на заднем сиденье, муж ОСОБА_4 сидел на переднем пассажирском сиденье , а за управлением автомобиля находился ОСОБА_1 Впереди их автомобиля двигался грузовой автомобиль. В районе кладбища, расположенного справа по ходу движения их автомобиля , она отвлеклась от автодороги и смотрела на кладбище. Что происходило впереди на автодороге она не видела . Неожиданно для неё автомобиль резко повернул в правую сторону и выехал на правую обочину дороги. Автомобиль стало заносить и она испугалась , что может произойти его опрокидывание, однако водитель ОСОБА_1 смог выровнять автомобиль. Проехав некоторое расстояние, они остановились.

Свидетель ОСОБА_6суду пояснил, что он работает водителем скорой помощи Покровской ЦРБ, и 24.12.2006 г. около 08 часов 14 минут им совместно с водителем скорой помощи ОСОБА_7 на приемное отделение Покровской ЦРБ был доставлен пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист, имевшего место возле магазина «Рубин» по ул. Ленина пос. Покровское.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он работает фельдшером скорой помощи Покровской ЦРБ, и 24.12.2006 г. около 08 часов 14 минут им совместно с водителем скорой помощи ОСОБА_6на приемное отделение Покровской ЦРБ был доставлен пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист, имевшего место возле магазина «Рубин» по ул. Ленина пос. Покровское.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 24 декабря 2006 года он вместе со своим знакомымОСОБА_9 находился возле магазина «Рубин», расположенного по ул. Ленина пос. Покровское. Он услышал звук удара. Обернувшись к автодороге лицом, он увидел, что в районе въезда на территорию кладбища произошло дорожно- транспортное происшествие. Он увидел, что автомобиль «ЗАЗ» зеленого цвета с автомобильным прицепом объезжал велосипедиста. На тот момент велосипед и велосипедист находились на обочине. Автомобиль ЗАЗ с прицепом, проехав некоторое расстояние, остановился. Из данного автомобиля вышли водитель и два пассажира. Они подошли к лежавшему на обочине велосипедисту. После этого водитель отцепил прицеп и поехал в центр поселка. Два пассажира остались на месте происшествия . Через несколько минут подъехали работники скорой помощи. Что происходило далее на месте происшествия ему не известно.

СвидетельОСОБА_9 суду пояснил, что 24 декабря 2006 года около он совместно со своим знакомым ОСОБА_8 находился возле магазина «Рубин», расположенного по ул. Ленина пос. Покровское. Он стоял лицом к автодороге Донецк- Запорожье. В это время он увидел как в районе подъезда к территории кладбища, в направлении центра пос. Покровское двигался автомобиль «ЗАЗ» зелёного цвета с автомобильным прицепом, который прицепом зацепил движущегося велосипедиста. В результате наезда велосипедист упал на обочину дороги. Автомобиль «ЗАЗ», проехав ещё некоторое расстояние, остановился. Водитель и пассажир данного автомобиля подошли к лежавшему на обочине велосипедисту. После этого водитель автомобиля «ЗАЗ» отцепил прицеп и поехал в направлении центра пос. Покровское. Через несколько минут к месту происшествия приехала машина скорой помощи и пострадавшего забрали в Покровскую ЦРБ.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 24.12.2006 г. она находилась на дежурстве диспетчером скорой помощи Покровской ЦРБ. В 08.14 часов по телефону позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что возле магазина «Рубин» произошло дорожно-транспортное происшествие, совершен наезд на велосипедиста. После этого она направила на место происшествия машину скорой помощи в составе водителя ОСОБА_6и фельдшера ОСОБА_7 Где-то через 15 минут машина скорой помощи возвратилась обратно и пострадавшего доставили на приемное отделение Покровской ЦРБ.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом допроса ОСОБА_11 о том, что 24.12.2006 г. он на служебной машине выехал на перекресток ул. Ленина - пер. Днепропетровской в п. Покровское. Автомобиль двигался примерно 50 км./час. В районе подъезда к кладбищу, расположенного справа по ходу движенияего автомобиля, он увидел как прицеп автомобиля ЗАЗ, двигавшегося впереди него, отбросило влево, в сторону встречной полосы движения. Из-за чего это произошло, он первоначально не понял. Автомобиль ЗАЗ, проехав некоторое расстояние, остановился на правой обочине дороги. Когда он выехал на ул. Ленина, то остановил свой автомобиль. Посмотрев через стекло правой передней двери, он увидел, что на правой обочине на спине, ногами к дороге лежал мужчина и возле него находился дорожний велосипед. (л.д.49);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ЗАЗ-968 М» гос. номер НОМЕР_1 (л.д.9-13);

  - протоколом осмотра и проверки технического состояния прицепа «ГКБ-8160» гос. номерНОМЕР_2. (л.д.17-21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния велосипеда (л.д. 24-28);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_1, где свидетель ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им при допросе в качестве свидетеля показания (л.д. 74-75);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_4, где свидетель ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им при допросе в качестве свидетеля показания (л.д. 76-77);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_5, где свидетель ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им при допросе в качестве свидетеля показания (л.д. 78-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_4, где ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им при допросе в качестве свидетеля показания, аОСОБА_9 показал, что он не видел как именно двигался велосипедист до момента столкновения, а увидел его уже тогда, когда тот в результате наезда отлетел от автомобильного прицепа. Кроме того он не определил с какой стороны от прицепа автомобиля находился велосипедист в момент столкновения. (л.д. 81-82);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 12 от 31.01.2007 г., согласно которой ОСОБА_2были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы черепа с наличием ушибленной раны в области затылка справа, ссадины в области лба по средней линии, на правой височной области, на лобно-теменной области справа. Распространенного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобных, затылочных областях справа и слева. Под твердой мозговой оболочкой в области затылка и лобных областях вдоль серповидного синуса темно-красные сгустки крови, кровоизлияния под мягкими тканями затылка напротив ушибленной раны, котрорые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, и от которых 24.12.2006 г. в 22 часа 30 минут наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2 в Покровской ЦРБ (л.д. 67-68);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1 (л.д. 83-89);

- заключением автотехнической экспертизы № 11 от 23 апреля 2007 года, согласно которой водитель автомобиля «ЗАЗ-968 М» ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом путем применения экстренного торможения с остановкой автомобиля до линии движения велосипедиста и в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.12.3 ПДД (л.д. 92-95);

- вещественными доказательствами: - автомобиль «ЗАЗ-968 М» гос. номер НОМЕР_1, зеленого цвета, который передали на хранение под сохранную расписку гр. ОСОБА_1; - автомобильный прицеп «ГКБ 8160» гос. номерНОМЕР_2, коричневого цвета, который передан на хранение под охранную расписку владельцу ОСОБА_4.; - дорожный велосипед голубого цвета сдан на хранение на штрафплощадку Покровского РО. (л.д. 14-15; 22-23; 29-30).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, как «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего».

Гражданский иск заявлен представителем потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в размере 6 591 грн. 25 коп., а также возмещение материального ущерба в сумме 20 тыс. грн. В части взыскания материального ущерба данный иск подлежит полному удовлетворнению, поскольку вина ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. В части возмещения морального ущерба иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 тыс. грн. Таким образом с ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 16 591 грн. 25 коп.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою не признал полностью. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать с учетом ст.75 УК Украины

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок - 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 уведомлять орган по исполнению уголовного наказания об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать из ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-автотехнической экспертизы по уголовному делу в сумме 206 грн. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины.

Взыскать из ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 6591 грн. 25 коп. и 10000 грн. в счет возмещения морального ущерба, а всего на общую сумму 16591 грн. 25 коп.

Вещественные доказательсьва - автомобиль «ЗАЗ-968 М» гос. номер НОМЕР_1, зеленого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_1; автомобильный прицеп «ГКБ 8160» гос. номерНОМЕР_2, коричневого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_4; дорожный велосипед голубого цвета - передать ОСОБА_3, в случае отказа в принятии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: