Ухвала суду № 42904633, 23.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

23 лютого 2015 року 810/6044/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до треті особиРеєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6провизнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить:

- визнати протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області Заболотного А.В. стосовно прийняття рішення від 06.01.2014 №9738445;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області Заболотного А.В. від 06.01.2014 №9738445, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського МУЮ Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_3;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 №11820559;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 №11820559, яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського МУЮ Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_4

У судове засідання, призначене на 23.02.2015, з'явились позивач, третя особа ОСОБА_6 та представник третьої особи - ОСОБА_3.

Відповідачі та інші треті особи у судове засідання не з'явились.

Матеріали справи містять інформацію, зокрема, про направлення Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції Київської області ухвали суду від 27.10.2014, якою суд зобов'язував відповідача подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Також, матеріали справи містять інформацію про виклик Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у судові засідання, однак відповідач у судове засідання не з'являється.

Натомість, судом встановлено, що станом на 23.02.2015 Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області не виконано вимоги ухвали суду від 27.10.2014 та не надано суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Про поважність причини неподання та про причини неподання доказів до суду Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області суд не повідомляла.

Так, на думку суду, дана бездіяльність перешкоджає ефективному розгляду і вирішенню цієї адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює об'єктивний розгляд справи.

Крім того, під час розгляду справи позивач та третя особа - ОСОБА_6 заявили клопотання про витребування від Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області реєстраційної справи на земельну ділянку та будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу відповідно до ст. 269 КАС України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КАС України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом має бути зазначено, кому саме доручається їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 2 частини 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що виконання цієї ухвали і вилучення з Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області слід доручити відповідному органу державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 160, 165, 268, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати заходи процесуального примусу до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (вул. Паризької Комуни, буд. 11, м. Ірпінь, Київська область, 08200) шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме:

- оригіналів реєстраційних справ щодо земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:01:031:0160 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 261793632109) та житлового будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 261793832109), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо вилучення документів покласти на начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2) для примусового виконання.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу належить до негайного виконання.

Суддя /підпис/ Балаклицький А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Балаклицький А.І.