ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 903/117/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця Фурмана Ігора Михайловича, Волинська обл., Луцький р-н, с. Баківці
про стягнення 22 034,28грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Кузін Є.В. -представник(довіреність у справі)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача -фізичної особи-підприємця Фурмана Ігора Михайловича, Волинська обл., Луцький р-н, с. Баківці про стягнення загальної суми заборгованості за користування кредитом в сумі 22 034,28грн..
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Ухвалою суду від 09.02.2015року було зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення ЄДРПОУ, явку повноважного представника відповідача була визнана обов'язковою.
Відповідач-фізична особа-підприємець Фурман Ігор Михайлович, Волинська обл., Луцький р-н, с.Баківці, всупереч вимогам ухвали суду від 09.02.2015р/ письмових пояснень по суті заявленого позову не надав, в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, позов не оспорив хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення №45615 0000162 0 від 16.02.2015 року..
Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечити явку представника відповідача, отримати від відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на17.03.2015р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.
3.Явка компетентного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.
Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 42904356, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/117/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: