Ухвала суду № 42904352, 02.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2015 Справа № 904/8013/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Марія-Центр”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі №904/8013/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “ЖЛ”, м. Житомир

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марія-Центр”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 392 903,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі №904/8013/14 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Марія-Центр” на користь позивача - Товариства з додатковою відповідальністю “ЖЛ”: 370 000, 00 грн. – грошових коштів, перерахованих в якості передплати за товар; 13 050, 00 грн. – збитків; 8 880, 00 грн. - інфляційних втрат; 973, 15 грн. – 3% річних та 7 858, 06 грн. – витрат на сплату судового збору. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Повернуто позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю “ЖЛ” з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області зайво сплачений згідно платіжних доручень №9971 від 09.10.14р., які містяться в матеріалах справи №904/8013/14, судовий збір у сумі 1 827,00 грн.. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Марія-Центр” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі №904/8013/14 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І., судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..

09.02.2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року відкладено розгляд справи на 26.02.2015 року.

27.02.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника товариства з додатковою відповідальністю “ЖЛ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться в Житомирській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/8013/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.03.2015 року о 14 год. 30 хв..

Представнику позивача з’явитися до господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський 3/65, м. Житомир для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.03.2015 року на 14 год. 30 хв..

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко