Ухвала суду № 42902705, 27.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 року справа № 823/622/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі №823/622/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» (далі – позивач) до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень (далі – ППР) від 29.10.2013 №0004162301 та №0004172301, в якій просило скасувати постанову суду у цій справі від 11.04.2014 та вищевказані ППР.

Ухвалою суду від 18.02.2015 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 27.02.2015 для усунення недоліків шляхом оформлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі у суворій відповідності до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та надання суду доказу доплати судового збору в розмірі 1522,50грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав зазначену ухвалу 23.02.2015.

Водночас, до часу встановленого судом позивач не усунув вищевказаних недоліків та клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надав.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. У зв’язку з цим, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Тому, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір в розмірі 913грн. 50коп. відповідно до квитанції від 12.02.2015 №18296057.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень – повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 913грн. 50коп. відповідно до квитанції від 12.02.2015 №18296057.

3. Роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя А.М. Бабич