Ухвала суду № 42902041, 27.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2015

Справа № 910/20317/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. у справі №910/20317/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, визнано недійсним форвардний контракт від 27.06.2008; у задоволенні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. Визнаючи недійсним форвардний контракт від 27.06.2008 суди виходили із того, що заставодержателем не надавалась згода на відчуження заставленого майна заставодавцю, у зв’язку з чим останнім порушено умови договору застави та норми, зокрема, ст.17 Закону України "Про заставу". Відмова у задоволенні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину мотивована тим, що позивачем не доведено факту виконання оспорюваного договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі №910/20317/13 в частині відмови ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 ЦК України, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ст.216 ЦК України, задоволено. Зобов’язано ТОВ "Промтехнтранс" повернути ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" транспортний засіб - кар’єрний самоскид БелАЗ-7540В, 2008 року випуску, шасі № 24186, реєстраційний номер Т3821ЛВ. Стягнути з ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на користь ТОВ "Промтехнтранс" 74502,60 грн.

03.12.2014р. Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України №910/20317/13 від 24.11.2014р. видано відповідні накази.

26.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського суду міста Києва, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів роз’яснено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. та доданих до неї документів вбачається, що заявником не надано доказів направлення даної заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі №910/20317/13 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі №910/20317/13 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк