Ухвала суду № 42900379, 26.02.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5768/14-ц

Провадження № 2/577/43/15

У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі виправлення описок у рішенні суду від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю "УБМ-П" про стягнення 38490,49грн. заборгованості по заробітній платі, 20325,56грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та 5000 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальнісю "УБМ-П" (08290 Київська область, селище міського типу Гостомель, вул. Чкалова, буд. 37-Б, ідентифікаційний код 35413157) на користь ОСОБА_1 38490,49грн. заборгованості по заробітній платі, 20325,56грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 17 червня 2014року по 28 жовтня 2014року, а всього 58816 ( п"ятдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 05 коп.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальнісю "УБМ-П" (08290 Київська область, селище міського типу Гостомель, вул. Чкалова, буд. 37-Б, ідентифікаційний код 35413157) на користь держави 588 грн. 16 коп судового збору.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні допущені описки, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині зазначено 20325,56грн. середнього заробітку за затримку розрахунку замість 28941,83грн., а у описовій, мотивувальній, резолютивній - по 28 жовтня, а необхідно по 22 грудня.

У мотивувальній частині рішення після слів кількість робочих днів становить, вказано 92 замість 131.

У резолютивній частині рішення зазначено 58816 ( п"ятдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 05 коп замість 67432( шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 32 коп.

Крім тогого, у мотивувальній і резолютивній частині вказано 588, 16 грн. судового збору , а необхідно 673,32грн.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявилися хоча про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку. (а.с.80-81)

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю "УБМ-П" про стягнення 38490,49грн. заборгованості по заробітній платі, 20325,56грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та 5000 грн. моральної шкоди,

У вступній, описовій, мотивувальної і резолютивній частині рішення цифри "20325,56грн." замінити на цифри 28941,83грн.

У описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення цифру і слово "28 жовтня" після частки по замінити на цифру і слово "22 грудня".

У описовій частині рішеня цифру "92" після слів кількість робочих днів становить замінити на цифру "131"

У резолютивній частині рішення цифри і слова "58816 ( п"ятдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 05 коп" післа слів, а всього замінити на цифри і слова 67432( шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 32 коп."

У мотивувальній і резолютивній частині рішення цифру "588, 16" перед словами судового збору замінити на на цифру "673,32"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копіїї.

СуддяОСОБА_2