Рішення № 42899882, 25.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
25.02.2015
Номер справи
522/16924/14-ц
Номер документу
42899882
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/16924/14-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9161,75 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та відповідачем була укладена кредитна угода від 18.12.2012 року, відповідно до умов заяви №002-15501-181212, згідно якої Банк надав відповідачу кредитну лінію у розмірі 20000 грн..

Позивач вказує, що ОСОБА_1, належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитної угоди, у результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельто Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до заяви №002-15501-181212.

Згідно умов зазначеної кредитної угоди Банк відкриває ОСОБА_1 кредитний рахунок НОМЕР_3 та у день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 20000 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт.

Відповідач скористався Кредитною лінією, однак на порушення умов кредитної угоди своєчасно й у повному обсязі не погасив кредит та не сплатив відсотки за користування коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитною лінією, наданого позивачем, станом на 22.05.2014 року борг відповідача складає 9161,75 грн., який складається з: тіла кредита - 2899,25 грн.; простроченого тіла кредита - 2100,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 4162,50 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості та сплати відсотків, комісії у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України , передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитної угоди позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового зборк у розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення №50817530 від 13.06.2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254907467815, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 9161,75 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят одна гривня 75 копійок), яка складається з: тіло кредита - 2899,25 грн.; прострочене тіло кредита - 2100,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 4162,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42899882 ?

Документ № 42899882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42899882 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42899882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42899882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42899882, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42899882, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42899882 відноситься до справи № 522/16924/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/16924/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42899881
Наступний документ : 42899885