Ухвала суду № 42898568, 04.02.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1614/14-ц

Провадження у справі № 2-з/135/1/15

У Х В А Л А

іменем України

04.02.2015 Ладижинський міськи суд Вінницької області

в складі:

судді Патраманського І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 135/1614/13-ц на виконання ухвали суду від 22.01.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 22.01.2015 року по цивільній справі № 135/1614/14-ц Ладижинським міським судом винесено ухвалу про забезпечення позову по справі заборонено державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які дії, повязані із державною реєстрацією прав власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 12-а по вул. Котовського в м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно ж до змісту п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених законом, ухвали судів у цивільних справах є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Частина 3 ст. 153 ЦПК України передбачає, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до змісту п. 1, 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» видно, що рішення суду в цивільній справі може бути предявлене до виконання протягом року. В разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, воно може бути предялено до виконання з наступного дня після його постановлення.

Ухвала від 22.01.2015 року про забезпечення позову по справі № 135/1614/13-ц направлена на виконання в ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ.

Відомостей про наявність перешкод для відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаної ухвали суду заявником не зазначено. Також немає відомостей про неможливість виконання даної ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_2 обставини не перешкоджають виконанню ухвали суду про забезпечення позову без видачі окремого виконавчого листа. Дана ухвала виконується негайно і може бути предявлена до виконання з наступного дня після її постановлення.

А тому в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 153, 221 ЦПК України, ст. 17, 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа для забезпечення виконання ухвали суду від 22.01.2015 року по справі № 135/1614/14-ц відмовити.

Розяснити ОСОБА_2, що ухвала про забезпечення позову в цивільній справі виконується негайно і може бути предявлена до виконання з наступного дня після її постановлення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: