Ухвала суду № 42896757, 26.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 235/1843/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/626/15 Доповідач у 1-й інстанції:

Категорія ст.186 ч.2 КК України Пелеп Ю.К.

Доповідач у 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Імберової Г.П.

суддів Прямілової Н.С., Шаповал О.С.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року,

встановила:

вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 29.09.2014р., тобто у встановлений законом строк, була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, та ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_3 20.11.2014р.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3

Однак незважаючи на зазначені обставини, 29.12.2014р. засуджений ОСОБА_3 знов подав апеляційну скаргу на вирок суду, а 27.01.2015р. подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Однак засуджений ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 29.12.2014р., тобто з пропуском встановленого законом строку, не привів в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження жодної обставини, з якої ним пропущено встановлений законом строк, та яка б свідчила про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити засудженому ОСОБА_3 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

Г.П. Імберова Н.С. ПряміловаО.С. Шаповал