Ухвала суду № 42894445, 25.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/3865/14-ц Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.

Провадження № 22ц/790/1329/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Решитовою Діаною Віталіївною подана апеляційна скарга на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року у справі, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду.

Апеляційний суду Харківської області був позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п. 1.8, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Також, апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали судді, апелянтом було сплачено судовий збір. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач зазначив, що копія ухвали була отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 15 грудня 2014 року. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Решитової Діани Віталіївни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -