Рішення № 42894041, 26.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10132/14-ц

Провадження № 2/645/446/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (надалі УПСЗНА Фрунзенського району ХМР) звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену державну соціальну допомогу по вагітності та пологам у розмірі 1129,25 грн., посилаючись на те, що 01.04.2012 року ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога по вагітності та пологам відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми" у розмірі 1129,25 грн. щомісяця. У вересні 2012 року до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР надано копію довідки про доходи (стипендію) Харківського медичного коледжу № 2 від 24.09.2012 року № 89 відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала стипендію. Розпорядженням зам. начальника відділу УПСЗНА Фрунзенського району ХМР Морозової Н.В. від 13.12.2012 року визнано недійсним розпорядження № 595 від 23.04.2014 року, яким була призначено державна соціальна допомога по вагітності та пологам ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 є студенткою, отимує стипендію, а отже нарахування допомоги їй не передбачено. ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР з попередженням про необхідність повернення бюджетних коштів, який вона залишила без відповіді, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача Жолтикова О.Л., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

19.04.2012 року ОСОБА_1 була подана заява до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР була про призначення допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами.

На підставі заяви та наданих до неї документів, рішенням УПСЗНА Фрунзенського району ХМР від 23.04.2012 року ОСОБА_1 була призначена державна допомога не працюючим жінкам у зв'язку з вагітністю та пологами з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року у розмірі 1129,25 грн. щомісяця.

У вересні 2012 року до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР надано копію довідки про доходи (стипендію) Харківського медичного коледжу № 2 від 24.09.2012 року № 89 відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала стипендію.

Розпорядженням зам. начальника відділу УПСЗНА Фрунзенського району ХМР Морозової Н.В. від 13.12.2012 року визнано недійсним розпорядження № 595 від 23.04.2014 року, яким була призначено державна соціальна допомога по вагітності та пологам ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 є студенткою, отимує стипендію, а отже нарахування допомоги їй не передбачено.

Відповідно до довідки № 542 від 24.12.2012 року Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог сума переплати ОСОБА_1 становить 1129,25 грн.

Неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення та попередження про повернення переплати суми допомоги на адресу проживання вказану нею в заяві про отримання про призначення допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами від 19.04.2012 року.

Відповідачем до теперішнього часу сума переплати не повернута, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 1129,25 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 35418022001182, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) надміру виплаченої державної допомоги у розмірі 1129,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Федорова О.В.