Рішення № 42893745, 12.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18124/14-ц

Провадження № 2/643/778/15

12.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 811/07/1-291, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15573,00дол. США. зі сплатою 11,0 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.06.2014 року. 15.06.2007року, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 811/07/2-296. Предметом застави є транспортний засіб марки Kia Cerato, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. 15.06.2007року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №811/07/9-268 між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якого, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку, що випливають з укладеного між позичальником і Кредитором Договору кредиту №811/07/1-291 від 15.06.2007р. в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісії, неустойок, в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором. Відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором. Банк перед Відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши суму кредиту в розмірі 15573,00дол. США. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 16.10.2014 року за відповідачем по укладеному з АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредитному договору № 811/07/1-291 від 25.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 16327,80 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 211478, 23 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8898дол.США 94центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 115259,41грн.;

- заборгованості за відсотками - 5139дол.США 13центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 66562,22грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1509дол.США 41 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 19549,93грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 780дол.США 32 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 10106,67грн.;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 811/07/1-291, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15573,00дол. США. зі сплатою 11,0 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.06.2014 року /а.с.7-10/.

15.06.2007року, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 811/07/2-296. Предметом застави є транспортний засіб марки Kia Cerato, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с.12-14/.

15.06.2007року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №811/07/9-268 між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якого, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку, що випливають з укладеного між позичальником і Кредитором Договору кредиту №811/07/1-291 від 15.06.2007р. в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісії, неустойок, в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором. Відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором /а.с.15-17/.

Банк перед Відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши суму кредиту в розмірі 15573,00дол. США.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Судом встановлено, що станом на 16.10.2014 року за відповідачем по укладеному з АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредитному договору № 811/07/1-291 від 25.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 16327,80 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 211478, 23 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8898дол.США 94центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 115259,41грн.;

- заборгованості за відсотками - 5139дол.США 13центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 66562,22грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1509дол.США 41 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 19549,93грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 780дол.США 32 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 10106,67грн.;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу в розмірі - 211478,23грн.

Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2114,78 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором №811/07/1-291 від 15.06.2017р. у розмірі 211478грн.23коп. /двісті одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн.. 23 коп./ яка складається з: заборгованості за кредитом - 8898дол.США 94центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 115259,41грн.; заборгованості за відсотками - 5139дол.США 13центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 66562,22грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1509дол.США 41 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 19549,93грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 780дол.США 32 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 10106,67грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2114,78 /дві тисячі сто чотирнадцять/грн. 78 коп., по 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн.39 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Т.М.Довготько