Рішення № 42893268, 23.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

2/622/500/2014

Справа № 622/955/14-ц р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі - Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел консалтінг групп» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року з апеляційного суду Харківської області з ухвалою про винесення додаткового рішення до Золочівського районного суду Харківської області повернулася цивільна справа № 622/955/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел консалтінг групп» про захист прав споживача, відшкодування шкоди.

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму спричиненої матеріальної шкоди у сумі 8000 грн, пеню у розмірі 3% за кожен день прострочення виконання робіт - 16 000 гривень, пеню у розмірі 3% річних у сумі 480 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції 942,4 гривень, моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 13.11.2014 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел консалтінг групп» на користь ОСОБА_1 8000 гривень в рахунок відшкодування збитків за невиконання договору про надання послуг від 27 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає прийняттю рішення про винесення додаткового рішення.

Враховуючи, що судом питання про стягнення судових витрат не вирішувалося, суд вважає, що існує необхідність у винесенні додаткового рішення.

Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову з відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел консалтінг групп» також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 64,07 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел консалтінг групп» про захист прав споживача, відшкодування шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел консалтінг групп» на користь держави - 64 (шістдесят чотири) грн. 07 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Золочівського районного суду Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Шабас О. С.,