Ухвала суду № 42892519, 26.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/859/14-ц

Провадження № 22-ц/779/406/2015

Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 16 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційної інстанції до початку розгляду цивільної справи по суті представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав письмову заяву, підписану ОСОБА_5, в якій вона просить, відповідно до положень ч.1 ст.310 та п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишити без розгляду її позов до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 підтримали подану заяву.

Апелянт ОСОБА_2 заперечила проти задоволення такої заяви.

Вислухавши сторін та представника, які беруть участь у справі, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таку заяву позивачем ОСОБА_5 подано до суду апеляційної інстанції і вона не суперечить нормам законодавства та не порушує прав та інтересів будь-кого із сторін чи третіх осіб у даній справі, в тому числі й апелянта ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи загальні принципи цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що подана в апеляційній інстанції заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Що ж стосується апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2, то при постановленні даної ухвали апеляційна скарга втрачає свій зміст та юридичну природу, оскільки перестає існувати на даний момент цивільний спір та об'єкт оскарження (рішення суду).

Керуючись ст.ст.207, 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Верховинського районного суду від 16 грудня 2014 року скасувати, а позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

Г.П. Мелінишин