Рішення № 42892402, 25.02.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/170/15-ц

Провадження № 2/349/108/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00М-0000160-К04-LVV/110312 від 23 травня 2011 року на загальну суму 6 821,53 грн.

Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 квітня 2004 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір № 5951/20 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 23 травня 2011 року було укладено додатковий договір №00М-0000160-К04-LVV/110312 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 00М- 0000160-К04-LVV від 20 квітня 2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ " Укргазбанк". Даний договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 5 200,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування даними коштами. Ліміт дозволеного овердрафту встановлювався на строк з 23 травня 2011 року по 22 травня 2012 року. Відповідач зобов'язався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та за фактичне користування ними сплатити відсотки, однак порушив строки виконання грошового зобов'язання по даному договору, в зв'язку з чим станом на 05 грудня 2014 року його заборгованість становить 6 821,53 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить стягнути з нього на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" заборгованість у розмірі 6 821,53 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився , однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 2004 року між ВАТ акціонерним банком " Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 5951/20 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

23 травня 2011 року між даними сторонами було укладено додатковий договір №00М-0000160-К04-LVV/110312 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 00М- 0000160-К04-LVV від 20 квітня 2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ " Укргазбанк".

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 5 200,00 грн. зі строком дії з 23 травня 2011 року по 22 травня 2012 року.

Відповідно до п.4.2.2., п.4.2.3. договору ОСОБА_1 зобов'язувався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти ( дозволений овердрафт) та сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки встановлені умовами договору.

Згідно п.2.2.,п.2.3. даного договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних.

Відповідно до п.3.3. договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Проте, свої зобов'язання за вищевказаним договором відповідач належним чином не виконував та станом на 05 грудня 2014 року допустив заборгованість на загальну суму 6 821,53 грн., з яких: 3 388,88 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 432,65 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до положень ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" .

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478 ) - 3 388,88 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3 432,65 грн. заборгованості за відсотками, всього стягнути боргу за кредитним договором № 00М-0000160-К04-LVV/110312 від 23 травня 2011 року станом на 05 грудня 2014 року на загальну суму 6 821,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила