Справа № 177/301/15-ц
Провадження № 2/177/399/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.02.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 10.02.2015 року та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» заборгованість та пеню за кредитним договором № 496/03/4 від 24.10.2008 року станом на 21.01.2015 року в загальній сумі 206 888,49 грн., в тому числі:
Прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом 75 732,61 грн.
Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 63 938,45 грн.
Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 67 217,43 грн.
Штраф за не страхування предмету застави 3 916,50 грн.
А також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
26.02.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим не занчиться.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені.
Призначити справу до судового розгляду на 09.15 годин 05 березня 2015 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42891151, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/301/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: