Ухвала суду № 42888210, 19.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9082/14-ц

Провадження № 2-п/369/14/15

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника Демидова ОСОБА_1 М.І. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 24.11.2014 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2014 посилаючись на те, що рішення було прийняте за відсутністю відповідача, та з приводу неявок його в судове засідання зазначає, що лише неявка його в судове засідання 03.11.2014 без поважних причин., про дату та час інших судових засідань ні відповідач ні представник його не були повідомлені належним чином. Також відповідач не визнає суму заборгованості за кредитним договором, оскільки не надано розрахунку заборгованості.

Тому просила скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 24.11.2014 року, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи не з»явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи в задоволенні заяви відмовляє з таких підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причин неявки з поважних причин, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про слухання справи на 29.09.2014, 20.10.2014, розпискою про слухання справи на 03.11.2014, повідомленням про вручення поштового відправлення на 24.11.2014, тобто в в строки, які давали змогу повідомити суд про причини неявки в судове засідання. Лише 20.10.2014 в судовому засіданні був присутній представник відповідача.

Згідно ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання , в іншому випадку вважається, що сторони та інші особи не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 мав можливість надати суду свої заперечення та докази по справі, неявку його в судове засідання суд вважає неповажною.

Враховуючи, що заявник був повідомлений належним чином у відповідності з вимогами діючого законодавства , суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення. Також суду не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику заявника ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського суду від 24.11.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.