Справа № 273/1/14-к Головуючий у 1-й інст. Верозуб О.А. Категорія ст.ст. 27 ч.3, 189 ч. 4; 27 ч. 3, 206 ч. 3 КК України Доповідач Фомін Ю. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області Фомін Ю.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року, яка винесена під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, яким відмовлено в задоволенні клопотань захисніків ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Задоволено клопотання прокурора та продовжений обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дію раніше обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою на 60 днів до 23 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вказана апеляційна скарга з кримінальним провадженням була отримана мною 27 лютого 2015 року.
27 лютого 2015 року по вказаному судовому провадженню поступили заяви про самовідвід суддів, які визначені у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженню.
Діючими нормами КПК України розгляд заявлених відводів (самовідводів) передбачено лише в стадії судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року.
Призначити судовий розгляд на 2 березня 2015 року на 10 годину 45 хвил. для розгляду самовідводів суддів, про що повідомити учасників.
Суддя:
Судове рішення № 42887915, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: