ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" лютого 2015 р.Справа № 924/56/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" с. Грушвиця Друга, Рівненський район, Рівненська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" с. Городок, Рівненський район, Рівненська область
про стягнення 25885,00 грн. заборгованості
Представники сторін:
позивача: Либусь О.В. - представник за довіреністю від 20.02.2015р.
відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
третьої особи: Томашевська Н.В. - представник за довіреністю №01 від 05.01.2015р.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 25885,00 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №21 від 14.07.2014р. ТОВ „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (первісний кредитор) передав, а позивач (новий кредитор) прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору, і став кредитором за договором поставки №151 від 24.03.2014р. (основний договір) укладеним між первісним кредитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
Вказує, що відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за договором №151 від 24.03.2014р.
Зазначає, що відповідач був письмово повідомлений позивачем про відступлення права вимоги щодо заборгованості в розмірі 26885,00 грн., яку відповідач визнав та зобов'язався сплатити до 30.10.2014р.
Враховуючи, що відповідачем було перераховано позивачу лише 1000,00 грн., позивач вказує, що станом на день подання позову заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 25885,00 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 26.02.15р. позовні вимоги визнає та зобов'язується в найближчий час провести розрахунок.
Представник третьої особи в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 25.02.2015р. за вих. №23 вважає позовні вимоги обґрунтованими та правомірними.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2014р.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №195703 від 22.03.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з електронного ресурсу ДП „Інформаційно-ресурсний центр" від 27.02.2015р.
24.03.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №151, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати в терміни та на умовах, визначених договором, а покупець зобов'язується прийняти мінеральні добрива (товар) і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену договором (п. 1.1. договору).
Найменування, загальна кількість товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами в визначаються у додатках до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.2. договору).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору загальна ціна договору складається із сум вартості партії товарів, поставлених постачальником покупцю протягом строку дії цього договору. У додатках до договору вказується ціна одиниці товару та загальна вартість товару за кожною окремою позицією асортименту.
Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата вартості товару проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця наступним чином: оплата на протязі 30 днів з моменту поставки.
Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Додатками до договору визначена вартість товару, яка поставляється, зокрема: згідно додатку №1 від 24.03.2014р. - 10462,50 грн.; згідно додатку №2 від 27.03.2014р. - 6177,50 грн.; згідно додатку 33 від 03.04.2014р. - 9332,50 грн.
14.07.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (первісний кредитор) та приватним підприємством "МІНЕРАЛІЗ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №21, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №151 від 24.03.2014р. (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (п. 1.1. договору).
Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги визначено, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника стягнення заборгованості за основним договором розмір якої становить 26885,00 грн.
Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договору первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за дійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. З моменту укладення цього договору первісний кредитор не вправі змінювати умови основного договору без письмової згоди нового кредитора. Новий кредитор несе повну відповідальність перед новим кредиторм за дійсність документів, на підставі яких виникло право вимоги та стягнення.
Первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи та наявну в нього інформацію, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом 3 робочих днів з моменту укладення цього договору (п. 3.1. договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за цим договором (п. 5.9. договору).
Згідно платіжного доручення № ПН17722713 від 09.10.2014р. ФОП ОСОБА_1 перераховано на рахунок ПП "МІНЕРАЛІЗ" 1000,00 грн., із зазначенням призначення платежу - за мінеральні добрива про відступлення права вимоги. Вказаний платіж проведений банком 22.10.2014р.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний між ПП "МІНЕРАЛІЗ" та ФОП ОСОБА_1 заборгованість відповідача складає 25885,00 грн.
Враховуючи, що за договором про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за основним договором в розмірі 26885,00 грн., яка в повному обсязі відповідачем не погашена, ПП "МІНЕРАЛІЗ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 25885,00 грн. боргу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
З матеріалів справи слідує, що у відповідача виникли грошові зобов'язання на підставі договору поставки №151 від 24.03.2014р., укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (первісний кредитор).
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконував свої грошові зобов'язання за договором поставки, у зв'язку з чим в останнього утворилася заборгованість, 14.07.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (первісний кредитор) було укладено з приватним підприємством "МІНЕРАЛІЗ" (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги №21.
Як вбачається із позовної заяви, позивач - ПП "МІНЕРАЛІЗ" просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №151 від 24.03.2014р., право вимоги на яку перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №21 від 14.07.2014р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, 14.07.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (первісний кредитор) та приватним підприємством "МІНЕРАЛІЗ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №21, відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за договором №151 від 24.03.2014р. (основний договір), укладеним між первісним кредитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (п. 1.1. договору).
Пунктом 1.2. зазначеного договору визначено, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника стягнення заборгованості за основним договором, розмір якої становить 26885,00 грн.
Заперечень з боку відповідача щодо заміни кредитора відповідачем не заявлялося.
Отже, згідно умов договору про відступлення права вимоги, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №151 від 24.03.2014р. в розмірі 26885,00 грн.
22.10.2014р. відповідачем було перераховано позивачу грошову суму в розмірі 1000,00 грн., із зазначенням призначення платежу - за мінеральні добрива про відступлення права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням № ПН17722713 від 09.10.2014р.
Станом на день подання позову заборгованість відповідача складає 25885,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний між ПП "МІНЕРАЛІЗ" " та ФОП ОСОБА_1
Також судом враховується, що у письмовому відзиві від 26.02.15р. позивач заявлені позовні вимоги визнає та зобов'язався в найближчий час провести розрахунок.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 25885,00 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" с. Грушвиця Друга, Рівненський район, Рівненська область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" с. Городок, Рівненський район, Рівненська область про стягнення 25885,00 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1А, оф. 1, код ЄДРПОУ 37105205) 25885,00 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 27.02.2015р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1А, оф. 1,
3 - відповідачу - АДРЕСА_1;
4 - третій особі - 35331, вул. Барона Штейнгеля, 3-А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.
Судове рішення № 42886490, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/56/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: