Ухвала суду № 42886283, 04.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2015Справа № 5011-61/7632-2012

За заявою Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»

До: Державного господарського об'єднання Концерну «Техвоєнсервіс»

Про стягнення 89 129 грн. 86 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Державного господарського

об'єднання Концерну «Техвоєнсервіс»: Козоріз А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-61/7632-2012 за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Державного господарського об'єднання Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 89 129,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.20142 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р., позовні вимоги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" було задоволено у повному обсязі шляхом стягнення з Державного господарського об'єднання Концерн "Техвоєнсервіс" на користь позивача 89 129,28 грн. заборгованості та 1 782,60 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 18.10.2012 судом було видано наказ.

03.11.2014 позивач (стягувач за наказом) звернувся до суду із заявою № П-125/180 від 23.10.2014 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу № 5011-61/7632-2012 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу № 5011-61/7632-2012 до виконання призначено на 10.12.2014; зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва ознайомитися з заявою Державного підприємства "Харківській приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" від 23.10.2014 № П-125/180 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу № 5011-61/7632-2012 до виконання та надати пояснення у письмовій формі по суті заяви; викликано в судове засідання представника Управління Держаної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва.

В судове засідання 10.12.2014 представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку до пред'явлення наказу № 5011-61/7632-2012 до виконання відкладено на 04.02.2015; зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва та Державне підприємство "Харківській приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" надати пояснення у письмовій формі з доданням відповідних доказів щодо здійснення дій з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 № 5011-61/7632-2012 в період з 20.08.2013 по 16.09.2014.

19.12.2014 від Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва надійшли пояснення по справі.

26.01.2015 від Державного підприємства "Харківській приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" надійшов лист від 22.01.2015 № п-125/10.

В судове засідання 04.02.2015 з'явився представник Державного господарського об'єднання Концерну «Техвоєнсервіс».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців повне найменування юридичної особи, відповідача - Концерн «Техвоєнсервіс» (код ЄДРПОУ 33689867).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, суд ухвалив замінити Державне господарське об'єднання Концерну «Техвоєнсервіс» на Концерн «Техвоєнсервіс».

Представник Концерну «Техвоєнсервіс» подав заперечення на заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Дослідивши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, заслухавши заперечення представника Концерну «Техвоєнсервіс», суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.20142 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р., позовні вимоги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" було задоволено у повному обсязі шляхом стягнення з Державного господарського об'єднання Концерн "Техвоєнсервіс" на користь позивача 89 129,28 грн. заборгованості та 1 782,60 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 18.10.2012 судом було видано наказ.

11.12.2012 стягувач звернувся до Державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції із заявою виконати рішення суду.

Постановою від 17.01.2013 ВП № 36037382 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Постановою від 27.06.2013 ВП № 36037382 відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві наказ був повернутий стягувачу у зв'язку з тим, що боржник Державне господарське об'єднання Концерну «Техвоєнсервіс» за своєю формою власності є державною бюджетною установою. Згідно ч. 2 ст. 3 Закону Укпаїни "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства в установленому Кабінетом Міністрів порядку.

28.08.2013 стягувач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва із заявою про виконання рішення суду і стягнення згідно наказу з Державного господарського об'єднання Концерн "Техвоєнсервіс" на користь заводу суму заборгованості 90 911,88 грн.

16.09.2014 Управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва повернуто Державному підприємству "Харківській приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 по справі № 5011-61/7632-2012 без виконання у зв'язку із відсутністю відкритих рахунків боржника в Управлінні Казначейства.

Стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження" зазначає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, у випадку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Пункт 6 постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок) зокрема зазначає, що строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання.

Відповідно до пункту 49 Порядку у разі здійснення безспірного списання коштів державного бюджету, або якщо боржником є державний орган, установа або організація Казначейство зберігає документи до виконання їх у повному обсязі.

Пункт 7.6 наказу Мінфіну України від 22.06.2012 № 758 Про затвердження Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України визначає, що органи Казначейства мають право самостійно закривати небюджетні рахунки, якщо за цими рахунками не здійснювалися операції протягом останніх трьох років і на цих рахунках немає залишків коштів.

Оскільки в управлінні Казначейства було відкрито рахунок 3212 на ім'я боржника Державного господарського об'єднання Концерн "Техвоєнсервіс", по якому на протязі 3 років не здійснювались операції, залишки коштів на рахунку відсутні, управління Казначейства закрило рахунок самостійно, а виконавчий документ повернуло стягувачеві без виконання.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України виконавчі дії провадяться державним виконавцем у разі якщо боржник є юридичною особою, за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Концерн «Техвоєнсервіс» - державне господарське об'єднання, засноване на державній власності Міністерством оборони України. Концерн «Техвоєнсервіс» є казенним підприємством, діяльність якого є не залежною та самостійною від Міністерства оборони України.

Згідно з п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими. Бюджетні установи є неприбутковими. Отже, виходячи з вищевизначеного до бюджетних установ відносяться: Верховна Рада; Адміністрація Президента; міністерства і відомства; місцеві державні адміністрації; органи місцевого самоврядування (районні, районні у містах, міські, селищні, сільські ради): державні підприємства, установи і організації, що фінансуються виключно з бюджетів усіх рівнів.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, Концерн «Техвоєнсервіс» не відноситься до бюджетних установ оскільки за виключенням переданого в оперативне управління державного майна, не фінансується з державного бюджету, а джерелами доходу є власна господарська діяльність та отриманий прибуток, а тому наказ не може бути пред'явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі.

Враховуючи відсутність поважних причин для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд ухвалив у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-61/7632-2012 до виконання відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити учасника провадження Державне господарське об'єднання Концерну «Техвоєнсервіс» на Концерн «Техвоєнсервіс».

2. У задоволенні заяви Державного підприємства "Харківській приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-61/7632-2012 до виконання відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя А.М.Івченко