Ухвала суду № 42885905, 11.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/18944/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача про відкликання позову

ОСОБА_1 до Фонду державного майна України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання протиправними дій по заміщенню вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» пов'язаних з опублікуванням в газеті «Відомості приватизації» №41 (838) від 15.10.2014 оголошення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»; зобов'язання оголосити про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» з зазначенням дати та місця проведення конкурсного відбору та оприлюднення його результатів в порядку визначеному Порядком проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777, а саме: шляхом оприлюднення оголошення не пізніше ніж за 30 календарних днів до початку проведення конкурсного відбору.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Позивач, відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання протиправними дій по заміщенню вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» пов'язаних з опублікуванням в газеті «Відомості приватизації» №41 (838) від 15.10.2014 оголошення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»; зобов'язання оголосити про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» з зазначенням дати та місця проведення конкурсного відбору та оприлюднення його результатів в порядку визначеному Порядком проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777, а саме: шляхом оприлюднення оголошення не пізніше ніж за 30 календарних днів до початку проведення конкурсного відбору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання протиправними дій по заміщенню вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» пов'язаних з опублікуванням в газеті «Відомості приватизації» №41 (838) від 15.10.2014 оголошення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»; зобов'язання оголосити про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» з зазначенням дати та місця проведення конкурсного відбору та оприлюднення його результатів в порядку визначеному Порядком проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777, а саме: шляхом оприлюднення оголошення не пізніше ніж за 30 календарних днів до початку проведення конкурсного відбору.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур