Ухвала суду № 42885869, 27.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. (057) 730-42-72, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" лютого 2015 р. №2а- 7510/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до про припинення підприємницької діяльності до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22.07.2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку в прізвищі позивача, замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом Київському районної ради м. Харкова 11.09.1996р.

Постанова набрала законної сили.

Відповідачем, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 22.07.2011 року. В обґрунтування заяви подано копію паспорта, згідно якого прізвищі заявника "ОСОБА_1". Крім того, у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи значиться ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1), яке видано Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова 11.09.1996 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови було допущено описку в прізвищі відповідача, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", яка має істотний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року по справі № 2а-7510/11/2070, а саме, в прізвищі відповідача, замість "ОСОБА_1" по тексту зазначити "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.