Ухвала суду № 42885481, 26.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 року Справа № 805/80/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги від 6 травня 2014 року № 1234-25, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 7 травня 2014 року № 10922/10/05-63-11-02, визнання податкової вимоги та рішення такими, що не підлягають виконанню, зобов'язання внести зміни до інформаційної системи про відсутність податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду 26 лютого 2015 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до отримання облікової картки платника податку з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, у зв’язку із знаходженням на податковому обліку у даній податковій інспекції ТОВ «Метресурс». Окрім цього, представник позивача просив розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження. Представник відповідача через канцелярію суду 26 лютого 2015 року засобом електронного зв’язку надав письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що платник податків перейшов на податковий облік ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, отже облікові картки позивача у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька закриті. Також представник відповідача у поданих письмових поясненнях просив розглянути справу без участі їх представника.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/80/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги від 6 травня 2014 року № 1234-25, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 7 травня 2014 року № 10922/10/05-63-11-02, визнання податкової вимоги та рішення такими, що не підлягають виконанню, зобов'язання внести зміни до інформаційної системи про відсутність податкового боргу до отримання витребуваних ухвалою суду від 26 лютого 2015 року доказів від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 лютого 2015 року.

Суддя Смагар С.В.