Ухвала суду № 42885464, 26.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа №805/80/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги від 6 травня 2014 року № 1234-25, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 7 травня 2014 року № 10922/10/05-63-11-02, визнання податкової вимоги та рішення такими, що не підлягають виконанню, зобов'язання внести зміни до інформаційної системи про відсутність податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду 26 лютого 2015 року надав письмове клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя, у зв’язку із знаходженням на податковому обліку у даній податковій інспекції ТОВ «Метресурс». Окрім цього, представник позивача просив розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження. Представник відповідача через канцелярію суду 26 лютого 2015 року засобом електронного зв’язку надав письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що платник податків перейшов на податковий облік ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, отже облікові картки позивача у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька закриті. Також представник відповідача у поданих письмових поясненнях просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд також для всебічності та об’єктивності судового розгляду справи дійшов висновку щодо необхідності витребування у сторін та третьої особи додаткових доказів по справі в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 2 статті 53, статтями 71, 128, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69000 м. Запоріжжя, вул. Теннісна, 8) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Третій особі надіслати копію позовної заяви, спірної податкової вимоги та запропонувати надати пояснення або заперечення з приводу суті позовних вимог.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс»:

копію постанови від 12 лютого 2012 року Калінінського райсуду м. Донецька за кримінальною справою № 522/1853/12 1-п/522/47/12

5. Витребувати у Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя:

- витяг з АІС «Податковий блок», яким підтверджується, що станом на 5 травня 2014 року у позивача є наявним податковий борг в загальній сумі 1335535 грн., у тому числі: основний платіж – 1068428 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) – 267107 грн., та підстава виникнення податкового боргу;

- письмову інформацію, в якій має бути зазначено: податковий період, за який виникла сума податкового боргу ТОВ «Метресурс»; на підставі якого документу (декларація, розрахунок, податкове повідомлення-рішення, тощо) виникли грошові зобов’язання ТОВ «Метресурс»; на підставі якого документу вважаються узгодженими грошові зобов’язання ТОВ «Метресурс» в загальній сумі 1335535 грн., у тому числі: основний платіж – 1068428 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) – 267107 грн.

- надати документи, які підтверджують письмову інформацію.

6. Зобов'язати ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя надати (надіслати) витребувані пояснення та докази протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 лютого 2015 року.

Суддя Смагар С.В.