Ухвала суду № 42885020, 27.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Справа № 924/1554/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. у справі № 924/1554/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України

до дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення шкоди в розмірі 24 213,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 року у справі №924/1554/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 24213,12 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі №924/1554/14 призначено комплексну технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Рівненській області. Провадження у справі №924/1554/14 зупинено до отримання висновку експертизи.

26.02.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника відділу криміналістичної експертизи про надання зразків відтисків печатки за змістом такими, які значаться в досліджуваних документах, а саме: "Відкрите акціонерне товариство "Центростальконструкція" Дочірнє підприємство Хмельницьке СУ 129 "Стальконструкція" Відділ кадрів". У клопотанні заступник начальника відділу посилається на те, що при вивченні матеріалів справи було встановлено, що досліджувані відтиски печатки на документах (довідці про заробітну плату №289 від 16.07.2009 р. та довідці про роботу на підприємстві №278 від 16.07.2009 р.) та експериментальні зразки відтиску печатки мають різний текстовий зміст та конфігурацію, що становить неможливим проведення порівняльного дослідження між даними відтисками та відповідно вирішити питання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із ч. 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) експерт з огляду на положення частини ч.4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що для розгляду клопотання експерта про надання зразків відтисків печатки, провадження у справі слід поновити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 31 ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 924/1554/14.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача з метою забезпечення відібрання експериментальних відтисків печатки надати в судове засідання через уповноваженого представника печатку "Відкрите акціонерне товариство "Центростальконструкція" Дочірнє підприємство Хмельницьке СУ 129 "Стальконструкція" відділ кадрів", а у разі відсутності такої - відповідні письмові пояснення про існування такої печатки станом на 16.07.2009 року.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.