Ухвала суду № 42884995, 26.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.02.2015
Номер справи
925/2228/14
Номер документу
42884995
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №925/2228/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 04.02.2015 р. (суддя Дорошенко М.В.)

у справі №925/2228/14

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»

(далі - ТОВ «Мареллі»)

до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

(далі - ПАТ «Піреус Банк МКБ»)

про визнання недійсним договору поруки

від 25.12.2008 р. №П/08-27/2/КД

за зустрічним

позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ»

до ТОВ «Мареллі»

про визнання дійсним договору поруки

від 25.12.2008 р. №П/08-27/2/КД

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 р. у справі №925/2228/14 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ «Піреус Банк МКБ» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким задовольнити зустрічний позов ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ТОВ «Мареллі» про визнання дійсним договору поруки від 25.12.2008 р. №П/08-27/2/КД, у задоволенні первісного позову - відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. (п. 2.22.) встановлено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до доданого ПАТ «Піреус Банк МКБ» до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №1399230 від 12.02.2015 р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн. за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, ним невірно зазначено: отримувача коштів - «УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва» замість «ГУ ДКСУ у м. Києві»; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - «38004897» замість «37993783»; рахунок отримувача - «31211254700007» замість «31216206782001»; код класифікації доходів бюджету - «22030004» замість «22030001»; неправильно зазначено призначення платежу - «судовий збір за подання касскарги на постанову Львівського апеляційного апеляційного госп.суду від 09.02.2015 р. у справі 8/29» замість «судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 р. у справі №925/2228/14».

Апеляційна скарга не приймається до розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому сплачений платіжним дорученням №1399230 від 12.02.2015 р. судовий збір в розмірі 609,00 грн., оригінал якого долучено до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст.ст. 4, 7, 9 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 р. у справі №925/2228/14 повернути Публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1399230 від 12.02.2015 року.

Матеріали справи №925/2228/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій

Часті запитання

Який тип судового документу № 42884995 ?

Документ № 42884995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42884995 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42884995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42884995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42884995, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42884995, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42884995 відноситься до справи № 925/2228/14

Це рішення відноситься до справи № 925/2228/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42884992
Наступний документ : 42884996